教育杂议

中国，最可怕的问题不是经济而是教育

     我个人感觉到，现在学生的质量正急剧下降。大学生的质量，高中生的质量，一九八四年，八五达最高峰后，便一年年下降。

     一是理想的缺失，对于国家，民族，社会本应有远大理想的一代青年，很多变成了崇尚时尚，以追求物质为主要目标的实用主义者。现在大学生心中只有一个字：钱。如果再加一个字，则是“性”字。很多大学生们不想好好学习。女生比男生好一些，我每天早起到校内的几个花园看，晨读者百分之九十是女生，男生极少。成绩好的，大部分是女生。作业认真，字写得好的，大部分也是女生，男生普遍差一些。在学校花园，路上，情侣们搂着，靠着的比比皆是。有一次，在教室，我看见一个女生坐在男生怀里“自习”。

二是学校教学质量地下降。学校早就成了机关，成了衙门。

       我校从事教学第一线的人员只有人员总数量的三分之一。校内的机关层层叠叠，官员充斥校内，而且其待遇一般比教师要高。有人说：校级干部一走廊，处级干部一礼堂，科级干部一操场。

     教师呢，年纪大的，利用自己的业务地位，捞钱。中年或者年轻的教师，首先渴望的是当官，能一头扎进业务的实在不多。

     几年前我有一次对校办主任说：“你们当官真是一种牺牲。当官的好处，无非是吃点，喝点，拿点，然而，这三点现在并不值什么。但你们成天要开会，一点事开半天开一天，个人业务也丢掉了,可惜啊。对方深以为然。然而，想当官者依旧人头汹汹。为什么要在学校搞一些行政级别，设置种种官衔，弄得教师人心浮动，不安于教学科研呢？

    大学校长的水平也太差。中国人大校长出了误解"七月流火"的笑话后，社会上曾议论过一段时间，但议论后也没有了下文。校长如此，学校其它官员的水平可想而知。有人说：只要有鼻子有眼睛的人都可以当系里书记，这句虽然尖刻，但也的确说明学校的干部水平太差，要这样的干部管理好大学，实在是难为他们了.

名牌大学校长如此，其他大学校长的水平就不必谈及了。

    评职称对于学校也取了不好的导向。教师要评上职称就要发表一些论文，现在，发表论文主要功夫不是花在写作上调查上，而是要把精力花在如何发表上，发表要有门道，有关系，或者花钱。有门道者，可以一年在一种刊物上发表十多篇“论文”。没有门道的，则要交钱。七八年前，音乐学院某老师说要在他们学校的校刊发一篇论文要交一千元。某一位说在他们学校校刊每篇是600元，现在，涨到什么价位我没打听了，估计看涨。发表论文的目的只是为了评职称。

    年轻的教师，则忙于读研究生，读博士生。考研难，但只要交钱，办法也很多。至于读博，只要有钱，导师肯要，就排队罢。

     现在，大批年轻教师中年教师都在读博，这自然是好事，但教学呢？没人抓了，没人看重了，被忽略了，教学质量大大降低了，年轻学生被耽误了。我曾听过几个教师的课，有人讲课差得真可谓惨不忍睹。

    大学生质量差，分配就受到影响，就没单位愿意要。我要是大企业家，我就不要只会上网聊天，只会恋爱泡妞，只会卡拉一通，写几个字乱七八糟的大学生，宁肯要中学生，也不要这样的大学生。

大学生毕业分配不好，学生就更不想下力气读书。这种恶性循环的结果是可怕的。

     经济当然重要，在经济危机出现之后，政府采取了重大措施。采取了很多办法。这当然是对的。然而，我认为，教育方面的问题更加可怕，如果不采取果断措施，让这种状况持续下去，他对中华民族对国家的危害是极大的，而且难以挽救过来。

教育质量下降，表明
    中华民族的根基正在被动摇着，根基不稳，要想腾飞是不可能的。我以为，政府在大抓经济的同时，更应当抓教育！加大投资还是次要的，首要的是割除大学中的官本位制这一恶性肿瘤，应当推选品德高尚的真正的专家学者治校，否则，中国永远也赶不上俄罗斯，日本！更遑论赶美超英国。   

剖析的极有道理,可是我们什么也改变不了

{:1_410:}

教育真是个垢病