中国足球改革任重道远？

辉山兰狐

  这个题目很合中国足协的口味，但却同他们的理解不同，因为从中国足协嘴中说出足球改革任重道远的话，实际上可能就是阻碍改革的借口。然而中国足球改革又决不能一蹴而就，这一点辉山兰狐就有体会。一篇《革命就是革阎世铎的官帽》的文稿在搜狐论坛上被删除了，在一个版被删除了就换一个版发，结果连续三次被删除，这说明删帖不是版主的个人行为，而是论坛中的高级主管认为本文犯了忌讳（后来莫名其妙地又恢复了，说是误删了，但愿如此）。其实这篇文字中除了“中国的官迷不少”一句话外，也没有什么刺激性语言。就是这句话也是有根有据的，在反腐中揭发出来的事实中，就有几个省有卖官买官的事在，要不是有很多官迷，卖官买官的生意如何那么兴旺？《革命就是革阎世铎的官帽》一文在搜狐论坛上不大受欢迎，在若干大网站上也是如此，人民网、CCTV论坛对此文都比较冷淡，新华网干脆扣住不发，说明各论坛的管事人“英雄所见略同”，对于辉山兰狐关于把中国足协的体制改革成民间社团的观点都持不赞同态度。一介小民的狐议论的遭遇尚且如此，“革命派”“七君子”还不应谨慎从事吗？

辉山兰狐虽然对于“七君子”发了诸多批评文字，并因而被人攻击为中国足协的“走狗”，但对于中国足球的改革是抱有强烈期望的，因为这是中国足球腾飞的唯一希望所在。正因为辉山兰狐希望中国足球改革成功，所以不赞同“七君子”的莽撞和短视行为。“七君子”11月9日在广州二次聚会，搜狐体育及某些媒体形容为“七家俱乐部再掀改革风暴” ，这种报道是失实和荒唐的，纯粹是哗众取宠。第一，这是投资人会议，并不代表七家俱乐部。第二，会议提出的文件是温和的，并没有“改革风暴”的气氛。

就“七君子”广州二次聚会提出的四项主张看，“七君子”乖巧多了，例如建议11月20号请政治经济、 法学、组织学、管理学、经济学以及对党和政府相关理论有研究的专家学者作研讨，这建议很好啊，这也正是辉山兰狐在《徐明应该如何闹革命》一文中所提出的建议之一。中国足协请“球迷代表”对足球改革提意见，能提出什么有深度的东西，若真从中国足球改革的大方向出发，召开专家学者的研讨会显然更有实际意义，也具有可操作性，召开研讨会不违背任何中国足协的法规，这种建议怎能形容为“改革风暴”？

其次，就“解读国际足联章程第71条”进行研究和中超改革小组成员构成应包括12家中超俱乐部的建议也合情合理，这同用罢赛相要挟，根本不是一码事，也不具备“改革风暴”相。

然而，中国足球的改革，尤其涉及到体制问题，阻力将相当大，因为这不但要触及某些官僚机器的既得利益，也同几千年的传统观念背道而驰。中国封建社会为什么那么长，一个根本原因就是统治阶级把资本牢牢地锁在笼子里，在中国改革开放的初期，也还是笼子理论占统治地位。在邓小平同志南巡讲话后，才把笼子打破，国际资本大量进来了，民间资本发展起来了，也才有足球的市场化。资本的力量使社会主义中国强大起来了，这是有目共睹的，本文不准备对这一复杂问题深入讨论，还是回头谈足球。中国足协虽然把中国足球联赛推向了市场，但是却没有办法控制资本实现良性循环，于是才出现了现在的中超危机。中超俱乐部现在出现的问题由来已久，只是各俱乐部在争夺中超席位中拼得精疲力尽，无暇顾及其他。待坐到中超座席上一看，才知道是上当受骗，投资人的足球投资仍然是入泥牛入海，有去无回，于是，投资人揭杆而起了，中国足协颤抖了。只是因为投资人采用了罢赛这样的错误方式，才使得本来有理的事情变得几乎成为无理取闹了。

中国足球联赛要建设纯洁的环境，首先，足球俱乐部之间要团结，要公平竞争，这才有能力实现足球体制的改革。投资人拉帮结伙，搞假球黑哨，自己先成为维吾尔姑娘，小辩子满脑袋，结果让中国足协一抓一大把。总让人抓住小辩子，还能轻装前进吗？其次，中国足协必须对俱乐部负责而不是只对上级负责，拿着纸条当令箭，丑化自己并吓唬别人，这样的中国足协有能力完成改革大业吗？为了深化改革，中国足协成为一个民间社团是必须的条件，有关方面不爱听，辉山兰狐还是要这样说，因为，为了中国足球的发展，不在体制上改革是没有出路的。这不是阎世铎、李世铎等人的个人问题，解决这一问题说难不难，说容易也不容易，就看袁伟民是什么态度了。愚狐以为，任重而道远的可能性极大。


　　

口水

兰狐兄就是见解独到！学习~~~~~学习~~~~~~]