“老鼠会”和“摔袖标事件”

久古

  “老鼠会”和“摔袖标事件”

久古
中国足球的的文化底蕴可能比较深厚，概念特别多，一不留神，“江湖”上就流传开某个新概念了。倘若谁手脚不灵便、节奏稍慢差那么一两拍跟不上，“三天不学习，跟不上毛主席。” ——便只有重温刘少奇同志的感叹了。比如“老鼠会”和“摔袖标事件”。

当然了，“摔袖标事件”其实算不得新概念了，谁都知道那是指肇俊哲在比赛场上因不满队友的表现怒而摔掉队长袖标，并打算退场罢踢。幸好被队友和教练们劝阻住了，否则便给足协指导北京国安的“罢赛事件”的解决提供了预演的机会。那这个“老鼠会”是啥玩意儿呢？

这是一个“江湖传说”。某中甲保级球队于某月某日月黑风高之夜邀请部分球队代表开会，请求对方在比赛中“放一马”，为该队的保给开路。当然了，“主办方”为这一“放”开出价码。此会是为“老鼠会”。至于为何叫“老鼠会”俺差实琢磨不透，叫个“群英会”或者“泰坦尼克会”都比较中听，而且充满浪漫主义色彩。不过江湖上盛传的就叫“老鼠会”，咱这也只能跟着这么叫。

今天的北方某专业报纸已经有确凿的报道，辽足确实有人在打假球，而且从中超联赛的第二轮便已经开始——这似乎出乎很多人的意料。据上述报道，辽足之所以有人打假球，完全是由于“辽足某位高层的授意”。自此而后，队内或买本方赢，或买本方输，总之是热热闹闹、轰轰烈烈的买专起来了，习到前一轮，肇俊哲踢球时不专心，老怀疑有人在踢假球，于是怒而上演了“摔袖标事件”。

中国足球踢了这么多年，终于有人敢干承认自己球队有人在赌球、在打假球了，应该说，这是一个进步。可这么一承认，问题就来了：足协要不要处理呢？以前的“录音带事件”、贾秀全那个“3号隋波”、“沈渝疑案”、“输求中超”等等都说没有证据，这个“系”那个“系”的也说没有证据，虽然有了个“铡五鼠”的壮举，仍给人一个底气不足、无能无奈之感。这足协会不会来一个“无间道”，派几个卧底便衣之类，微服辽沈，打一场彻底、漂亮的“反黑战”然后再“铡”上那么几“鼠”呢？

“老鼠会”也罢，“摔袖标”也罢，反映的都是中国足球的环境之恶劣，任何一支俱乐部球队，无论是刚接手的还是传统老牌劲旅，无一例外面对的是这样一个被买或者被卖的处境。如果龚建平的死还不足以警醒足协某些人，如果北京国安的“罢赛”还不足以让某些人下定“反黑”决心，如果中甲的“老鼠会”仅仅还只是一个传说，那末，辽足的“自暴家丑”是不是应该给阎世铎一个信号了？我们拭目以待。（2004-10-13）