都是师傅惹得祸？

公孙小白

  都是师傅惹得祸？

文/公孙小白

国青队输了，而且输得很惨，三战皆败小组垫底。失败并不可怕，对年轻球员来说更是如此。一帆风顺并不见得是好事，从失利中或许可以得到一些与成长紧密联系的东西，比如经验，比如从挫折中奋起继而走向成功的愈挫愈勇的战斗精神。

“失败乃成功之母”、“权当交学费了”，每逢失利，人们总是用这样的字眼聊以自慰。不知道在说这些话的时候，人们心里是不是酸溜溜地有种自欺欺人的感觉。但有一点是可以肯定的，那就是中国足球这种有名无实的“娘”实在太多了，然而就是没见有哪一个能够真正尽一回母亲的职责将中国足球哺育地更强壮。在目前中国足球的大环境中，我担心国青队的这次失败会变成又一个没奶的娘，而且伴随着失败而来的一些东西让我越发感到不安。

三战皆墨、小组垫底，成绩如此糟糕，部分主力缺阵的客观原因之外，球队本身一定存在问题。为了球队的发展，找出问题并加以解决无疑是眼下最需要做的事情。但惨败的原因到底在哪里呢？作为当事人，队员们自然有发言权：“师傅不教，别光怨我们踢不好球”、“说到底，还是我们的师傅没有教好”。总局方面对中青队的失利也很不满，尤其对中韩之战后防线致命失误导致败局的现实愤懑异常：“别的环节出现问题还可以理解，但后卫线出现问题，我们认为殷铁生难辞其咎！”此外，有关方面对殷铁生在培养尖子球员方面收效甚微也颇有微词。

管理机构和球员在这个问题上倒是达成了高度一致，只是这就是问题的根源吗？难道一切都是师傅惹得祸？诚然，比赛打得这么烂，主教练必定要承担责任。但是对球员们来说，将一切责任都推到教练身上，这合适吗？我不是教练，但我知道，教练的工作不外乎指导日常训练、安排阵容、布置战术。当开场哨一响，场上的事情就由不得教练了。教练布置战术可能有差错，但就算教练的战术思想再出色，如果队员们没有很好地贯彻或者干脆没有领悟，那么场上混乱的情况就不能只怪教练了。

至于后卫队员说的“什么时候上前逼抢、什么时候该去保护、如何去保护，到现在为止我还不清楚”的牢骚和前锋队员“我拿着球，没有人上来接应或者是跑位，我就只能带球往前冲了。说到底，还是我们没有师傅教啊”之类的感慨，我实在是无话可说。足球是需要灵感与创造力的运动，如果一切都做一个死板的硬性规定，那足球也就失去了其特有的魅力。假如球员们连何时逼抢、何时保护、怎样跑位等等都非得要听教练的指令，那这些球员与机器又有什么两样？

管理机构对铁蛋的愤怒也毫无来由，失败固然不值得表扬，批评教练也没有错。但是，他们给出的理由却一点技术含量都没有。难道一名后卫出身的教练就一定能抓好防守？难道我们没有韩国队朴周永那样的尖子球员也是铁蛋一个人的错？巧妇难为无米之炊，虽然铁蛋不算巧，但将做不成好饭菜的责任一股脑地推到他身上似乎不是很合适。

国足魂断天河之后，08奥运成了管理机构狂赌的对象，而U20国家队此次卡塔尔之行无疑为做着奥运八强梦的那帮伙计们敲响了警钟。还是那句话，失败并不可怕，找准问题并解决它，我们或许还有美好的未来。但是，球员这种推卸责任的态度和管理机构不问青红皂白就打扳子的做法都是不可取的。因为，谁都知道，惨败绝不是师傅惹的祸！
（rubber11@sina.com 2005年1月22日）