郎效农只是一个牺牲品

久古

  郎效农只是一个牺牲品
——谈G7再革命

久古
中国有句古语：话多必失。不曾想，这一箴言应验了。“这种做法（中超革命——笔者注）无论是从时间上、方式上、程序上、内容上、要求和行为上讲都是错误的。”“这是什么样的行动？是不是真的要重复文化大革命中的造反有理的那一幕。”身为中国足协竞赛部主任和中超联赛委员秘书长的郎效农，恐怕做梦也没有想到自己在11月25日央视《足球之夜》上的一席话，竟然成了中超革命新的导火索。

联赛已经结束、“选帅”闹剧也没多少炒头之后，正“闲”而“蛰伏”的中超投资人们仿佛抓到了把柄，随即一窝蜂的把茅头对准了郎效农。其一：要求郎就他的言论是否正式代表中国足协的观点作出说明；其二：责成郎就有关“大鸣大放”、“文化大革命”、“造反有理”等针对中超投资人的“污蔑性”语言向进行公开赔礼道歉。“如果郎效农先生不能对自己的错误言论予以正确认识、深刻反省和真诚道歉的话，”在《致中国足协的公K信》中，投次人发出了警告信号：将按照中超章程规定的程序，对郎是否适合继续担任中超委员会秘书长一职提出动议。一时间，刚刚揠旗息鼓的中超革命再掀波澜，而且茅头直指足协官员，大有黑云压城之势。

令人感兴趣的是，郎效农在《足球之夜》那一番话，是受人之托、照本宣科，还是自己即兴发挥，甚至于积储之久的发泄？G7们是聪明人，可旁观者也不是傻瓜。所谓项庄舞剑，意在沛公，醉翁之意不在酒。谁都看得出他们对郎效农那些话穷追猛打、大有不达目的誓不罢休之意，真正目的并非搞掉郎主任而已。“郎效农后面那个”才是G7们的真正目标。

确实有必要弄清楚郎效农讲话的背后到底是什么“底牌”。如果郎真的是给人当枪使，其用意何在呢？主动挑起G7们再度革命？好象不大可能。按理说，上电视尤其是在央视进行访谈直播，应当进行过缜密的研究和准备，除非弱智，否则脱离讲稿而信口开河的可能几乎为零。那末，郎效农的言论真的令人费解了。

谁都知道，虽然一度风起云涌，第一回合的中超革命G7们却是落了下风的。在“平定”中超革命中，尽管以阎世铎为首的足协得到了传说中的体育总局的表扬，但中国足球全线失败的惨况，却又无法让人高兴得起来。G7们口口声声要将联赛产权和经营权从足协分离出来，由各俱乐部组成自己的管理机构经营联赛——实际也就是成立所谓的“职业大联盟”。而足协的职能变为单纯的行使行业指导权、监督权，从宏观上制定政策法规，搞好青少年培养和国家队建设，为中超联赛服务。这其中的每一点，每一句的每一个字，都令阎世铎们如坐针毡、如芒刺背。答应了，无疑拱手交出一切既得利益，而且足协是否有权答应尚不得而知；如果不答应，如此这般三番五次闹腾下去，无疑成天屁股兜上背着颗定时炸弹，神经总有一天会绷断的。

根据G7们前队段的表现和阎世铎们一贯手法，唯一的、最好的办法，也许就是折衷，而折衷的办法，也许就是一定得有人牺牲，而这个人，最好也许就是郎效农。于是，一切疑问便都迎刃而解了。

没有永远的敌人，只有永远的利益。不管明年坐在北京龙潭湖路丙3号的主人是谁，也不管明年是继续中超还是回归甲A，如果联赛还是这么玩，俱乐部还是这些人，而只不过是从足协分进俱乐部搭链里的银子多了，请你不要奇怪，不仿回过头看一看，2004年冬，曾经有一群神仙，在醉翁亭上喝醉了。但是，他们醉，却并不是因为酒。（jiugu@sohu.com/04/12/6）

口水

没有永远的敌人，只有永远的利益。~~~~~~~~