【焦点看台】政府该带头保护举报英雄

狐说八刀 · 发表于 2008-11-4 18:53:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

曹林《中国青年报》编辑
一起矿难瞒报事件牵出的“封口费丑闻”越来越有意思了，跌宕起伏新闻频曝：先是记者戴骁军举报矿难后许多记者排队领封口费，然后山西省政府通报了6家收取封口费媒体的名单，公众惊奇地发现其中某中央级媒体的栏目竟是由安监总局主办，再就是该媒体公开喊冤称“未收封口费”，而举报者也称收封口费的媒体远不止6家。最新的进展是，相关部门称事件仍在调查当中，官方将根据进展通报新一批收取封口费的真假媒体名单。（11月3日《中国青年报》）

相信随着媒体持续的“扒粪”和主管部门不断的调查，“封口费丑闻”的全部真相会渐渐浮出水面，所有的无良媒体和记者都会被钉上耻辱柱，一场矿难背后隐藏的所有妖魔和污垢都会暴露在阳光下——而这一切，显然首先应归功于举报者戴骁军，是他的职业性坚守捕捉到了那丑陋一幕，是他的不懈努力让丑陋曝光于天下，是他的举报推动着真相渐渐清晰。

可就是这么一个揭开丑闻一角的举报英雄，他眼下的境况很不好。他每天都会接到许多恐吓电话，这迫使他给自己和家人都买了一份人身意外伤害保险。他招来了许多“脏水”，有人在网上污蔑他是贼喊捉贼，自己没领上封口费便不惜出卖同行。他还在报社内部受到了孤立，其报社领导称戴仅是该报通讯员，与报社没有劳动聘用关系——也许这些都是戴骁军预料到的，从其决定举报那天起他就看到了后果，因为他的举报触动了许多人的既得利益、砸了许多人的饭碗，所以必然会遭遇报复。最让他寒心的也许是政府对其的冷漠态度，他承受着巨大的压力、冒着巨大的风险、顶着无数的脏水举报了封口费丑闻，推动了政府的调查和真相的浮出，可至今没有一个政府部门向他说过一声感谢，没有一个官员公开力挺过他的举报行为。包括山西省政府在内的官方不约而同地闭口不谈戴的举报，集体与戴骁军保持距离，集体冷对一个举报英雄。

这确实是一个让举报者彻骨寒心的现实。按理说，也许谁都可以漠视他的正义之举，谁都可以昧着良心藐视他的举报——但政府绝不能，政府永远应该与捍卫公共利益、守卫道德底线的公民紧紧地站到一起，用援手给他以温暖和力量，让他感受到正义永不会被孤立，捍卫正义者永远不是孤独者。因为政府本就为公共利益而存在，政府权力就是为了捍卫公众的利益，而戴骁军举报“封口费丑闻”也正是为了捍卫社会正义，捍卫新闻职业不被沾污，他的举报起码应得到官方的感谢和嘉奖。

可显然，官方正集体有意识地与举报者戴骁军保持距离。山西省政府前几天在向社会通报封口费事件调查和曝光6家媒体时，又是说要总结教训，又是说要虚心接受监督，就是绝口不提戴骁军起到的作用。该省新闻出版部门在谈到这件丑闻时，又是说要规范新闻秩序，又是说要维护媒体公信力和新闻队伍形象，又是设立举报电话欢迎社会举报假记者，但就是回避对戴骁军的举报作出评价。

揭开了丑闻的盖子，推动了官方对丑闻的查处，为什么官方却集体有意识地与这个举报英雄保持距离，这是一个很有意味的现实。难道是因为举报者是一个潜规则的颠覆者？缺一声对举报者的官方感谢，官方与举报者集体有意识地保持着距离，这种距离一定让举报者感到心寒，让正义感到心寒。

狐说八刀 · 发表于 2008-11-4 18:55:11

韩浩月媒体从业者

山西霍宝干河煤矿向记者发“封口费”有了后续报道，据29日的《中国新闻出版报》报道，此次“封口费”事件中，矿方共向六家媒体支付了总计125700元的费用。

虽然目前“封口费”的具体数字还没有查实公布，但我们可以替当事矿主算一笔账。据山西省政府召开的新闻发布会通报称，仅9月24日、25日两天，就有23家“媒体”的28人登记领取“封口费”。按照这“六家媒体”平均每家收20950元算，矿方大约应该付出48万多元。

据《山西省非法违法煤矿行政处罚规定》，煤矿企业发生死亡事故除按照有关规定对死亡职工给予不低于每人20万元的赔偿外，每死亡1人由县级以上安全生产监督管理部门处以100万元的罚款。也就是说，仅赔偿和罚款这两项，款额就已经超过此次“封口费”了。

更何况，一桩被曝光的矿难所引发的连锁损失，要比100万元大得多。一家煤矿因矿难停工，会连带其他同地区同类煤矿一起停工整顿，对地方财政收入、地方官员政绩都会带来影响，身为矿主，避免不了要为一名矿工的死亡，背负经济上的损失、同行的抱怨以及当地官员的震怒……

最后也是最重要的，一起矿难的发生，很有可能“拔出萝卜带出泥”，随着调查的深入，之前被瞒报的矿难很有可能因此浮出水面，由此带来的打击，更是矿主们所不能承受之重。在来自经济、社会、政治三个层面的压力下，难怪一些矿主不辨真假，对所到“记者”都“有求必应”了。

因此，矿主往往会千方百计拉拢和收买新闻媒体；同样也正因此，对媒体行业的管理和媒体行业的自律、记者的职业责任感都提出了更高的要求。　　