农民包二奶，开除什么籍？

茶炉 · 发表于 2007-8-26 07:27:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

在华声看到一则消息，说的是一农民包了十几个“二奶”，创下了农民包“二奶”的历史新高。
　　　　
　　　　从这则消息本身我读不出什么，都是人，官员包得，农民当然也包得。但由此却想到另一个问题：武汉市委曾发文规定，官员包二奶，一律开除党籍；这农民包二奶，开除什么籍呢？
　　　　
　　　　在中国这样的特色国度，无需讳言，党纪无论在现实生活中还是在人们心目中，都比国法要牛气，以致连人们的日常用语都是“党纪国法”。每每官员“出事”后，我们看到的报道也总是这样的：开除党籍、撤销党内职务，然后才是移送司法机关云云。
　　　　
　　　　这样的事经历多了，难免滋生出这样的念头：如果没有党纪处分，国法是不是将无所作为？官员是否受到法律制裁，是党“移送”为准还是以法律为准绳？应该正是这样的疑惑多了，因此民间才有“党员可以折抵几年刑期”之类的谣言流传。
　　　　
　　　　党必须在宪法的框架内活动，党纪必须遵守国法的约束，在国法允许的范围内才成立，这就是“法律面前人人平等”的要义。
　　　　
　　　　1959年，储安平曾在名为《向毛主席和周总理提些意见》的书面发言中说，党领导国家并不等于这个国家即为党所有，但是在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿，这样的做法，形成了“党天下”的局面。时间几近50年，储安平指出的“局面”，依然是我们今天社会的主弦律。
　　　　
　　　　“党天下”的本质就是“权力垄断”，这个垄断也是今天中国社会各种问题源源不断涌出的根子。从电信、石油等行业的垄断里，我们早已感受到，其结果就是“服务差、价格高”。权力正是这样的一柄双刃剑：它一旦不受制约地“一权独大”，必然危害社会本身。
　　　　
　　　　法国和平主义者肯恩说：把一群人的制度加于另一群人，事实已指出其缺陷与不足，是不安全和不公平的。党也是我们这个国家、我们这个社会中的一员，一个组成因子，古人尚且知道“天子犯法与庶民同罪”，今天，党也好，党的各级领导干部也好，应该如同农民一样，一视同仁地生活在共和国的宪法与法律下。