[原创] 批判朗咸平（六）

酸甜苦辣咸

<P >《窗外》<FONT face="Times New Roman">  </FONT>演唱<FONT face="Times New Roman">  </FONT>酸甜苦辣咸五味子<o:p></o:p></P>
<P ><a href="http://ok.wo99.com/mplay.php?id=831572" target="_blank" ><U><FONT face="Times New Roman">http://ok.wo99.com/mplay.php?id=831572</FONT></U></A><o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授对我们目前股改方向的批判，有两种说法，一种是坚决反对——按照他的说法，我们现在搞全流通是错误的，国家还应该持股，政府只要加强“严刑峻法”，杜绝造假、虚假信息等不良现象发生就行了；另一种是说“好公司”能改，“坏公司”不能改。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >不知道郎咸平是怎么研究企业发展的，国家持股、“严刑峻法”就能搞好企业的理论是怎么得出来的，微软并没有国家持股，但是微软搞得很好，而美国那些大量破产倒闭的企业，也根本不是什么造假、虚假信息等原因造成的，“严刑峻法”，怎么就能对企业的发展起决定作用呢？<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >因为<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授在对股改问题的批判中一口一个中小股民，一口一个老百姓，似乎他对中小股民和老百姓是非常关心的，是为中小股民和老百姓说话的，所以博得了很多种小股民和普通老百姓的拥护。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >但是，很多人对于朗咸平的长篇大论并没有看过，并没有思考过，所以，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授理论的正确与否，很多人是根本不知道的，而当我将他的下一个言论给您点评出来的时候，您或许就会改变想法！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这个言论就是郎咸平说的，关于股改中“好公司”和“坏公司”谁能改谁不能改的问题！<o:p></o:p></P>
<P >众所周知，我们现在的国有企业中，真正的好公司，也就是经营规范，发展势头良好，有很大潜力，值得我们长期投资持有，可以给我们带来丰厚回报的公司，非常非常少，而相当一部分的公司都处于半死不活状态，更有很多公司处在资不抵债的破产状态，针对这部分公司，我们这次的股改，该怎么办呢？<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >过去我们对这些公司的治理办法，就是让他们从市场上融资，好像有钱就能解决问题一样！而造成这些公司不能正常运转的制度体制方面的原因，我们是只动嘴不动手，结果，事实证明，钱，确实不是万能的！（足球，也是一模一样！）<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那么，对于这些状况如此恶化的企业，是扔进垃圾堆，任其腐烂？还是从根本政策上拉一把，给他们一个从新做人的机会？<o:p></o:p></P>
<P >按照<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎咸平">郎咸平</st1:PersonName>教授的意见，也就是根据国外资本主义国家成熟股市的发展模式，是“好公司”才能股改，“坏公司”不能股改，“坏公司”都应该坚决退市的。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >不知道各位认真想过没有，他这个言论的对与错问题！<o:p></o:p></P>
<P >对，按照理论道理来讲，“坏公司”是不应该股改，是应该退市，但是请问，国外的情况，和我们一样吗？国外是这样，我们就应该是这样吗？<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >答案是否定的！<o:p></o:p></P>
<P ><st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授这个观点是非常错误的，这是他不了解我们国内那些坏的上市公司为什么坏，坏的原因是什么，坏的根源是什么而造成的理论误区！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >不错，我们的很多上市公司目前经营状况，甚至生存状况都很不妙，资不抵债、面临破产的公司为数不少，但是，我们必须看到，他们的不幸不是像资本主义社会中那些被淘汰企业的不幸一样，资本主义社会企业的破产，是符合他们社会的体制的，非常正常，那是自由竞争、自由选择的结果，很自然。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >而我们的企业不同，我们那些没有搞好的企业，不是资产不行，不是人不行，它们中的绝大多数是由于我们的社会大的制度体制问题造成的，如果我们将社会中那些不利于、束缚生产发展的旧的制度体制消除掉，我们的很多面临困境的企业，都是可以搞好的。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >退市意味儿着什么，知道吗？<o:p></o:p></P>
<P >首先，退市以后，那