开除是学校应该具有的“撒手锏

孔丙己

  开除是学校应该具有的“撒手锏
崔书君（孔丙己）
　　8月18日的《羊城晚报》刊登了一篇陈栋先生的评论，题目是《开除不是"撒手锏"》。针对的是日前的一则新闻：广东省教育厅发文“叫停大学生校外租房现象”,有关负责人明确表示，出台政策就要强令执行，对情节严重、屡教不改者，高校甚至可以开除学籍。陈先生对此提出否定，认为切不可把开除学生当作学校教育最后的“撒手锏”。
　　对此，笔者有不同意见。当时，笔者看到这则新闻并未想写些什么，因为笔者觉得这很正常。开除是学校的应该的也是必要的权利。如今，看到陈先生这篇文章想说点不同观点，进行探讨。
　　作为一名教师，笔者从学校工作和自己的职业角度来说说自己的看法。我觉得学校应该使用这道杀手锏，并且可按学校情况自己决定。
　　固然，被开除的学生以及家长会认为对自己的孩子处理过重，感觉不公。但我仍觉得不管是学校，教师，还是绝大多数家长还是赞同学校纪律严明的。也正如文中所说：校方认为作出此决定纯属不得已，很多家长反映校风不好，如不大力整顿，学生将集体退学。
　　学校的做法要维护整体，而不是个别学生。因为不处理这个学生不只是一个人的事，以后学校的管理工作就没法开展，就不能给其他学生一个警示作用。任何法规法律都不可能让每个人都满意，就像一个法律的惩治者及其家肯定认为量刑过重一样，被处理的学生也会认为对自己处罚过重。但法律法规都只能考虑大多数人的利益。如果你看看现在的校园学生行为就会不得不说，现在学生的违纪现象太多，抽烟喝酒数不胜数，拥抱接吻的见怪不怪，怀孕堕胎的现象比得奖学金的要多。这不能说不是学校教育的悲哀。但却不能把责任都推给学校，学校何尝不想管，可是学校的力度有限。
　　我们知道，学校和军队不一样，军队有严明的纪律，并且毫不手软，在军队不听命令是绝对不行的，并且如有违犯，打骂现象也是存在的，开除也是常见的。但没人会说不妥，因为军队就应该这样才能出色。学校和军队不一样，但二者都是为国家培养人才。同样需要严明的纪律和赏罚分明的规章。我们知道现在很多学校提倡军队化管理，这是正确的。我们知道，学生若参加学校的军训后，纪律和毅力都锻炼得非常好，同样学校管理也这样做一定效果会非常好。
　　可能有的人要说，处理倒可以，但不应该开除。那我反问一句，对于一些明知故犯和违纪严重的学生，我们还有什么更好办法？现在教师法特殊强调不能打骂学生，不能体罚学生，甚至不能变相体罚。这个"变相"里包含的东西多了，也就是规定了教师只能批评和讲道理。可我们又不得不说确实存在着很多学生任何道理也听不进去，批评无用。这时学校只能利用一些处罚制度，因为教育一个违纪学生不只是他一个人的事，是对全体学生和教育事业的大事。
　　学生不能不管理，这时就该出现一些规章来惩罚学生。用什么方法？只是批评，警告，记过，不能评优之类的吗？其实这些东西对于那些不求上进的学生来说真的是"无关痛痒"的。素质教育的好处在于让人注重素质，不再有"分，学生的命根"的思想。但也正因如此，学生也真的不注重分数，甚至不注重学习成绩了。一般的没什么大不了的处罚毫不在乎。
　　而真正能起到作用的恐怕只开除了。就像以前沸沸扬扬的大学生怀孕被开除事件，我就觉得学校的做法无可挑剔。如果那样的违纪都不能开除，学校干脆不能管理学生了。虽然每个人都有自己的权利，但学校也是个圣洁的场所，毕竟该有自己的规章制度。因抽烟就开除可能严重了些，但也要根据学校的实际情况，学校违纪情况严重，适当加重规章也无不可。
　　为了公民的利益，法律可以剥夺侵犯他人人权的人的所谓"权利"。为了学生的学习环境，学校也可以严厉惩罚违反校纪的学生。开除是学校应该具有的“撒手锏”
　　新闻来源：
　　http://www.gd.xinhuanet.com/news ... content_2705693.htm
　　http://www.csonline.com.cn/news/guonei/t20040810_218850.htm

徐云飞

也太严重了点吧

孔丙己

严重的违纪就该严肃地处理。

铁玫瑰

所以我支持劝退或者转学，但是不支持开除。

老岱

（对拥抱接吻、怀孕的学生）何不参考足球规则：第一次黄牌警告，第二次红牌罚出.... [s:10]