回大黄老师兼与毛老师讨教

值班编辑02

  呵呵，大黄老师言重了。本来俺也是安于潜水的那种人。天天来看看没有什么事就走了。
今天偏偏是一不小心就打开了这个帖子瞧了一眼。

毛老师的文字有种锋利的东西在刺人眼目。捡来一句垃圾话就当宝贝似的做开文章了。

诗歌本来就是很抽象的一个事物。无规无矩，全凭个人爱好和感觉组合文字。现代诗歌尤为此。组合的好了大家喝个彩，叫个好。组合的不好了，可作壁上观，可一笑而过。但你也不能伤一个作者的心吧？

现代诗歌的表现手法。由于语气、韵律、感情等等方面的需要；大多数作者就用竖列的形式来表现。后来诗歌之中又详细划分了诸多的派别。也都是竖列表现。当中穿插空格、跳格、梯形等等表现和表达的方式。由于其抽象性，给多数人造成了难以理解的感觉。于是乎有了好多不懂而又不愿意承认自己不懂的人出来大骂到－－－不要以为竖着码的就是诗！！！

纵观诗歌艺术从无到有的数个世纪。人类发现美、体会美、描写美、对美的艺术感受和表现手法等等都有了突飞猛进的发展。从《圣经》、《古兰经》、到佛家的偈子都有很多内容以竖排诗歌的形式和韵律出现的文字。那么有请毛老师考一下到底那类是诗那类又不是诗呢？

当然，如果毛老师从逻辑学和唯物主义哲学的角度出发来审视诗歌的存在的话。毛老师又会大叫了。因为那样的话，诗歌就没有存在的价值了。众所周知诗歌是唯心主义的产物，要靠耳、目、口、舌、手、脑并用才可以得来。若是弱智者，即便运动了全身的器官也不能得偿。一定要推翻诗歌的存在的话，即可用逻辑学说或者唯物主义轻轻的触碰，诗歌便不攻自破了。何谈竖码还是横码？

大黄老师。我本不懂诗。写了少量的东西也从来不敢来诗歌版发。因为我知道我那竖着码的很难为诗。可是，请黄老师和毛老师看看。来诗歌版捧场的弟兄们有多少？若大家来了，发了。又看到毛老师的这篇大作，将做何观想？难道你要一个初学写诗的新人去想－－－我的诗到底是要竖着码还是横着码啊？你是在引导他呢？还是在加害于他？？

又问毛老师了，如果你可以否决竖着码的是诗。你可否自圆其说，给个答案先。告诉文坛的所有作者怎么码的才算是诗呢？？

我之言语皆是为竖列之诗歌辩驳之语。非逊非不逊亦无逊；我之文章全当做诗歌之作者讨个清白。非废非不废亦无废。何来出言不逊？？又何来以文废人？？

以上诸疑要向黄、毛二位老师讨教。见笑了。

黄叶舟

编辑先生所言甚是,本人重读毛先生的文章,其中确有伤作者积极性的地方,但作为一种忠告值得诗写者参考.写诗本来是一种自由和权利,如果要拿出来给读者看,适当考虑读者的感受也是必要的.就贴中许多人的对话语气,本人坦陈一些看法,并非专指某一个人,出发点应该可以理解,望海涵!

诺言的背后

有道理,支持!呵呵.

九天一线

编辑的话不无道理！~
我们在考虑诗歌质量的同时应该兼顾作者的感受的，确实有一些人看到那样的话后会望而却步，我想编辑的话有道理，而毛先生的话也有可取之处，只是应该针对的人群不同。
我们看这两篇文章时，初学者不要因为毛先生的话就轻易放弃写作，但是有一部分人呢，也需要严格要求自己，不断提高才是！
这样才能让诗歌好好发展呀！~
编辑的文章应该和毛先生的文章结合起来看，各取所需！`

谢谢大家对诗歌的探讨，希望现代诗歌可以健康良好的发展！``

茶茶

呵呵，偶是从来都是竖着码的：）

燕

有感叹的不止你一个，可能站出来直言的就你一个。我喜欢你的原因就在这儿。

快乐的风

问好朋友们
共同的交流和探讨

：）