灌水大撒把

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 12:59:20

燕相确实是曲解了“举烛”二字！我们分析到了燕相错误地判断“举烛”二字是写信人有意所为，其曲解正是由此牵出！以后的过程就是牵强附会。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 12:59:28

这是他曲解的开始？李姐？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 12:59:34

是的。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:26:10

这么说，燕相由于判断信中的“举烛”二字是写信人有意所为，因而认为这两个字绝对不是字面意思而已，一定有深意在里面，从而开始了强解过程，最终得了“举贤任能”的曲意。是这样吗，李姐？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:26:39

是这样的，素面。“举烛”的字面意思是什么？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:26:53

是照明。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:27:15

这是常规解释。刚才我们还说过，举烛除照明之外，还可能是点燃什么东西，烧烤什么东西，等等，不过那些都是举烛的非常规用法。我们还说过，要理解一句话一般只能从常规意义上去理解，非常规的意义多得数不清，一般是无法用来作为理解依据的。是不是，素面？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:27:27

是的，李姐，我们在前面的分析中也基本上否定了郢人书信中“举烛”的其他用法。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:27:42

燕相由举烛相到照明，他会进一步想什么呢？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:27:50

他会想“郢人建议我照明什么东西”？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:27:59

为什么是郢人的建议，素面？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:28:08

这就是燕相判断郢人有意写上“举烛”二字而引出的结果呀，意味郢人是用“举烛”这样的日常经验作为建议的形式，更容易被人接受。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:28:15

你说很对，素面。就一般说来，或者常规说来，人们举烛照明的是什么？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:28:30

一般是房间。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:28:50

那么燕相为什么不认为郢人建议他举烛照明房间呢，素面？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:04

因为这样的意思太浅显了，不符合写信人的心理。不远万里给人写信，又在主要内容之外单独嘱咐一句“举烛”，如果仅仅是提醒收信人把房间照亮一些，简直是开玩笑了。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:13

对。那么燕相把“举烛”二字解释为照明什么呢？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:26

他理解的是照明国家。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:39

他为什么这样理解？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:47

这？不是照明房间就是照明国家呀？李姐？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:29:58

不可以是照明家族吗？不可以是照明街道吗？不可以是照明天下吗？不可以是像普罗米修斯那样燃烧自己照就别人吗？不可以是为朋友照明吗？不可以是照明朋友而谨慎交友吗？不可以是照明自己的前途吗？不可以是照明自己的人生吗？不可以是照就自己的心情吗？不可以……

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:06

啊？这么多？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:16

我们曾说举烛一般是用来照明的，除了这种常规之外，可以举出数不清的用途。同样的道理，照明一般是指照明房间的，一旦引伸开来，同样可以照明数不清的事物。怎么能一口咬定是照明国家呢？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:26

是我考虑不周，对不起，李姐。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:35

也不完全是考虑不周的问题，还有你被“郢书燕解”故事影响的原因。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:45

是的，李姐。既然有这么多可以照明的事物，燕相又是出于什么原因判断是照明国家的呢，他不会是随意就从这么的可能性挑出一个吧？

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:30:57

他当然不会随意挑一个完事。其实，他是一下子就想到照明国家上面去了，其他许多可能性至多只是在他脑子里闪了一下而已。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:31:08

他怎么能一下就想到照明国家上去了？李姐。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:31:29

这还与他的地位的有关。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:31:41

噢，我明白了，因为是燕国的宰相，管着一个国家，而郢人的那封书信主要也是与国家大事有关的，所以燕相看到“举烛”二字，同样从国家政治出发思考，自然而然认为举烛是为了照明国家。

素面抹布 · 发表于 2009-1-11 16:31:53

接下来的思考过程无非是，照明、尚明、举贤任能、政治清明，这些都是正常逻辑，无可挑剔。所以，燕相曲解“举烛”之曲就在于“照明国家”这一点，这是他对郢人信中“举烛”二字的附会，也是整个曲解过程的拐点，燕相的思维过程在此转了方向，在这个拐点上，燕相很为自己的解释得意，韩非子不是在故事也说“燕相受书而说之”，得意、兴奋、高兴得手舞足蹈，就像你刚才调侃我的发烧一样，推理起来不仅才思敏捷，灵光四射，而且更加地欲罢不能，最终把一件日常小事一路推向了国家大政方针。捯啊捯啊，捯出一头驴来。