[原创]批判朗咸平（二）

酸甜苦辣咸

<P >《草原之夜》<FONT face="Times New Roman">  </FONT>演唱<FONT face="Times New Roman">   </FONT>酸甜苦辣咸五味子<o:p></o:p></P>
<P ><a href="http://show.yule.sohu.com/song_show.php?id=71439" target="_blank" ><U><FONT face="Times New Roman">http://show.yule.sohu.com/song_show.php?id=71439</FONT></U></A><o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >上文，我们从宏观上对郎咸平的言论进行了剖析，下面，我们结合<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授的言论，具体的来分析他的对错。<o:p></o:p></P>
<P >为了将问题说清楚，首先，我们将<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授发表的言论进行一个简单的归纳，将其对中国股改的主要批判目标的概念进行一个罗列。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授涉及的中国股市改革的主要理论概念有以下几个：<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">1、</FONT><B >国家和政府；</B><B ><o:p></o:p></B></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">2</FONT>、<B >上市公司或者董事会或者职业经理人或者资本家；</B><o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">3</FONT>、<B >严刑峻法的大环境；</B><o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">4</FONT>、<B >信用或公信；</B><o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">5</FONT>、<B >最有能力的人；</B><o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">6</FONT>、<B >好公司和坏公司；</B><o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">7</FONT>、幻想力；<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">8</FONT>、中小股民或者老百姓；<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">9</FONT>、道德与良心。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >以上，就是<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授谈论当今中国股市改革所主要涉及的以“严刑峻法”为核心内容的理论概念，而以以上这些理论概念为基础，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授将中国股市和外国股市进行了详细的对比，并对我们的股改提出了批评，现在，我们就从这些概念出发，来看看<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授的问题所在。<o:p></o:p></P>
<P >虽然罗列出了这些概念，但是首先，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎咸平">郎咸平</st1:PersonName>教授没有搞清楚一个问题，那就是，虽然中国、美国、英国等同样都是国家，但以上这些理论概念在这些国家中所代表的意义是不一样的，也就是说这些概念的内涵在不同的国家中，表达的实际意思是不一样的。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这是一个表面看起来简单，但实际上非常非常重要的问题，因为我们要想利用这些概念将不同国家的股市进行对比，分出优劣、对错，首先我们必须明白这些概念在这些国家中所表达的实际意义是否相同，因为只有在相同内容的概念下，比较才有意义，比较才能有正确的结果。<o:p></o:p></P>
<P >下面我们一一看来。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >众所周知，我们中国是一个以生产资料公有制为基础、为主导的社会主义国家，而美、英等国家是以生产资料私有制为基础、为主导的资本主义国家，而由于这两种大的根本制度的不同，导致了领导两种国家的政府的概念有很大的不同——这种不同不是体现在政府是不是代表国家、代表人民这个内容上，虽然制度不同，但是各国政府，都是代表各自的国家、各自的人民的，这一点没有问题。<o:p></o:p></P>
<P >问题是当你将政府和企业相联系在一起的时候，你会发现这种不同。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >在美英等资本主义国家中，政府是政府，企业是企业，两者在社会职能上是截然分开的，政府是国家的宏观管理者，企业是国家的微观建设者，虽然企业们也都在各方面支持这个党的政府那个党的政府，和执政党和政府有各种关系，但是，企业们的管理者不是由政府任命出来的，企业管理者不是代表政府管理企业的，不管是韦尔奇，或者是比尔盖茨，还是其他的人，都是如此。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这些企业管理者就是我们平常所说的私营业主，或者资本家或职业经理人等，他们是从市场的竞争中，凭自己的本事打拼出来的，企业的一切都是他们自己私人的，不是国家的，他们只代表自己来管理经营自己的企业，不代表政府，他们不是有政府概念的“国家干部”或“领导干部”，企业如何发展，在国家一