[原创]批判郎咸平！（一）

酸甜苦辣咸

<P >《恋曲<FONT face="Times New Roman">990</FONT>》<FONT face="Times New Roman">  </FONT>演唱<FONT face="Times New Roman">   </FONT>酸甜苦辣咸五味子<o:p></o:p></P>
<P ><a href="http://show.yule.sohu.com/song_show.php?id=70184" target="_blank" ><U><FONT face="Times New Roman">http://show.yule.sohu.com/song_show.php?id=70184</FONT></U></A><o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >近一阶段，随着正在大刀阔斧、如火如荼进行着的中国股市的改革，香港中文大学长江商学院教授<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎咸平">郎咸平</st1:PersonName>先生对股改问题的炮轰，言辞也越来越激烈，这些与当今我们股市改革进程明显相左，并且有很多在过去说来明显带有政治性色彩的言论能够不受任何限制堂而皇之的发表，首先表明了我们社会的进步——我们的社会已经能够在相当高的程度上容纳不同的言论，这表明我们的社会，正在从感性社会走向理性社会，正在向着成熟的社会大踏步前进！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >股市存在着问题，批评是很必要的，但是，在批评的时候，有一个问题我们一定要注意，那就是对于像股改这样综合性的、社会性的、历史性的大问题，除了我们要首先弄明白股市中存在的问题是什么以外，更重要的是我们一定要找准问题之所以存在和发生的根源，只有弄清楚了问题产生的根本原因，我们才能对症下药，才能找出解决这个问题的根本方法，才能最终解决问题，取得进步！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >如果我们只知道问题是什么，但是没有搞清楚问题产生的根本原因，没有针对问题产生的根本原因制定出相对应的解决办法，或者说因为我们没有找到问题产生的根本原因而造成我们采取的解决问题的方法文不对题，或者凭感情用事，图一时的嘴上痛快，不分青红皂白的乱批评，那么，我们不仅不能解决旧的问题，而且会产生新的问题！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >这是我们在解决一切问题时所应具有的根本的态度和原则！<o:p></o:p></P>
<P >纵观<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎">郎</st1:PersonName>教授的言论，虽然其中不乏正确的地方，但是，在他的言论中，也可以明显看出，其对中国的实际国情，对于中国历史的发展，对于人类社会发展问题，是非常缺乏研究的，而由于这些缺乏研究所引发的错误的、片面地、不正确的对当今中国股市改革的批评理论内容，特别是他对我们的改革开放进行了全面的否定，不仅搞乱了一些人的思想，对我们的改革产生出了相当的负面影响，我们必须坚决予以批判和纠正。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >下面我们就一一分而析之。<o:p></o:p></P>
<P >众所周知，我们的股市，我们的上市公司在发展过程中存在着很多问题，有些还是很严重的问题，比如说企业管理者们以权谋私、假公济私、贪污腐化；比如说造假账；比如说黑幕交易；比如说违规担保；比如说虚假信息；等等等等，这些问题不改正，我们的上市公司就不可能得到健康发展，我们的股市就不可能健康发展，我们的社会就不可能健康发展，所以我们要进行坚决的股改！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >但是，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="郎咸平">郎咸平</st1:PersonName>教授针对我们的股改所发表的批评言论，他所阐述的我们股改所应采取的改革方法，是脱离我们股市存在问题根本点的，是脱离我们的发展历史及现状的。他没有找到我们股市问题产生的根本原因，没有从我们错误的根本原因上来批判我们的错误，他的批判，是非常肤浅的、感性的。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >他只粗浅的看到了股市中企业管理者们的种种不良行为，以及我们广大中小股民在股市中所遭受的种种不公平待遇，他想批判这些不良行为，为中小股民讨一个公道，这个动机是好的，但是，他的通篇理论，他为中小股民讨公道的理论焦点，就是一个“严刑峻法”，他认为我们的股改应该在一个所谓的“严刑峻法”，一个保证中小股民利益的“严刑峻法”下才能进行，他认为我们的股改应在所谓的政府的“严刑峻法”大环境下才能成功，他的这个理论，从内容上来说，是只见树木不见森林，是舍本逐末，是文不对题的！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >为什么呢？<o:p></o:p></P>
<P >因为他所说的“严刑峻法”的内容，无非就是要政府采取严厉的手段和措施，对那些职业经理人或者叫企业管理者或者叫企业家们等在企业管理中违法的、损害中小股民的行为进行制裁而已！<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >有人可能会说，他说的这个没有错啊？企业管理者们的种种违法、损害中小股民

易渊居士

我只能说这个人是个捧臭脚的~~~而且是十足的一个阿谀逢迎之人~~基本上是文化断层的牺牲品！