|原创|狐谈G7研讨会上的一道西洋景

辉山兰狐

  本来是个研讨会，虽然作为东道主的实德老板要破费破费，愚狐相信徐明不会蠢到不让到会“专家学者”畅所欲言，然而却有一位丁宁宁，不知道算“专家”还是该叫“学者”的，大呼上当受骗。不就是一个研讨会吗，能上了什么当，受了什么骗？骗了你的财，还是劫了你的色？你有不同意见尽可以发表，谁赌你的嘴了？若真有人赌了此人的嘴，这上当受骗的言论怎能在媒体中出现？

说起来他上当受骗的过程很简单，没有人绑架他，也没有人对他花言巧语，更没有施用美人计，“前两天吧”，高主任（中国经济体制改革研究会会长、北京大学博士生导师高尚全）打电话给他，说今天有一个研讨会。高主任是他的老领导了，所以一说他就过来了。从这一过程看，骗他的是他的老领导高主任，而不是G7。现在就出现了一个问题，高主任为什么要骗丁宁宁？人们首先想到的是高主任得到了G7的好处，否则自己开会也就是了，干什么蒙骗自己的“老下级”，你当丁宁宁还是个孩子，不会说话吗？是否如此，有待于高主任自己澄清了，据说是个“误会”，这就更应该澄清，不要继续“误会”下去。丁宁宁这样的专家学者把开会当作是逢场作戏，谁也管不着，但足球改革却是个严肃的事情，无需拉一个对此问题没有兴趣的人放屁添风。

现在来研究一下，哪里出现了“误会”？首先有一点要提及的是，丁宁宁目前有一重要头衔，中国足协的“中超深化改革工作小组”成员。既然卖身卖给了中国足协，就应该从一而终，绝对要同G7革命派划清界限，丁宁宁此举应该受到赞赏。换个立场说，丁宁宁来开会，也不会给中国足协带来负面影响，在研讨会上义正词严地为中国足协助威，表明自己的立场就可以了。阎世铎也没有公开抵制这次研讨会，只是说没有收到邀请，你丁宁宁干什么先忙着划清界线？你既然认为应该避嫌，退出会议就可以了，主人也未必阻拦，为何该走而不走？若愚狐以小人之心猜测一下“专家”之腹的话，可能“专家”们来到会场不会空手而归，主人除了提供好吃好喝外，“意思意思”的行动是一定有的。既要接受“意思”就不能退场，而要表明自己是御用的，就必须大呼“上当受骗”。这也算是又当婊子又立牌坊，合乎逻辑的，不知道各位看官对愚狐的猜测有何评价？

其实洋人专家学者是G7花高价请来的，明码实价，知识是有价的，也要等价交换，这在国外不足为奇。中国的土“专家学者”的嘴虽然没有标上价码，也不会无偿服务。只要大家遵守市场的价值规律，何来“欺骗”之说？“高主任”把丁宁宁拉进来，肯定不是设骗局，而是有好事不能撇下老部下不管，原本一片好心肠，现在丁宁宁把高主任的照顾说成是哄骗，太不够意思。本来愚狐对于G7如何哄骗丁宁宁的西洋景，很有兴趣，希望看到下文，可惜，自从《新闻晨报》的新闻《 改革派研讨会一专家上当 》发表后，再就没有相关新闻了。

或曰，你这狐狸真是吃饱了饭瞎起哄，丁宁宁上不上当关你屁事？对这问题愚狐有一辩，盖中国社会目前出现的腐败现像，不只在政界、经济界，连学术界也不能幸免。所谓学术腐败，正在蚕食着中国一代精英的灵魂，比之足球腐败更加值得警惕。足球腐败不过是毁坏了一种游戏，而学术腐败将毁掉一代人，愚狐正是在G7研讨会上似乎看到了学术腐败的蛛丝马迹，所以才有如上的议论，但愿这是辉山兰狐一次杞人忧天的狐议论。

徐云飞

呵呵

上了当，上什么当

这个是需要深入研究的

不过这是人家的事情了

我们不谈也罢

知道可笑就成
嘿